嘿，檳州議會請長進！

和其他州屬的州議會大廈比較起來，檳州的這間古蹟議事廳，偏小也偏舊。

窄窄的會議大廳內擠著40個州議員，外加其他政府機關的代表，讓會議廳顯得十分的壓迫。它擁擠的程度已經是讓你只要一伸手，就能立刻打到旁人。

會議廳內的旁聽席更是少得可憐，只要記者和公眾人數多一些，就會容不下他們。

大堂呢？到處都是記者打稿的踪跡，沙發不夠坐，記者就席地而坐，路過者一不小心，可能還會踩到別人。

事有湊巧，曾經統治過檳州的英國，他們的下議院也是小得可憐，如果全部議員到齊，大家都要並肩而坐，完全沒有轉身的空間。

下議院會議廳的座位安排使執政黨和反對黨形成面對面的局面，而且兩邊最前排的距離只保持兩個半劍長，據說是防止下議院議員在爭論中拔劍攻擊。和美國比較起來，英國議會的空間之小，簡直就是小巫見大巫。

既然那麼小，為何英國人不建一棟大的？

不能，一是老建築是傳統、是輝煌的象徵，二是會議內容素質遠重要於建築本身，不需要浪費納稅人的金錢。

我認同，但更希望檳城的議會，也保留了英國佬的精神。

立法議會，它和市政局議會不太一樣，不能盡是充斥民生的課題，反而，它是思想、觀念、主義的競技平台，讓朝野兩個陣營可以盡情地辯論出好的政策，立出進步和陽光的法案。

議員不需要在議會上讚美自己的政黨或是詆毀別人的陣營，他們可以詳細地談一談如何建立杜絕貪污腐敗的機制、落實均富、性別平等……

再進步一點，說一說要怎麼促進開放，讓思想百花齊放、讓文化藝術萌芽發展？更可以協助社會大眾梳理出檳城的價值，勾勒出這城市的未來——尋找出如何讓檳城在內涵上，領先全國以致整個區域的方法。

這樣理想型的議會，急需的是“雙方議員的對話”，絕對不是你說你的，我說我的，各說各話，我們需要兩方面真誠辯論，進而互相琢磨出好的政策。

雙方理性問政貴於討論的過程，因此，“See me no up”這類語句最好別出現在議會內，不是英文夠破，而是這種句子無法讓我們的社會變得更好。

州議會不是開低俗無聊玩笑的地方，而是製造希望，彰顯領袖思想的平台。

希望各位議員記住英國人給我們留下的寶藏。