為什麼討厭歐陽文風？

楔子一：話說，星洲日報不久前刊登了一對女同志行婚禮的新聞後，隨即接到不少“關切”的電話。

一名家長焦慮地埋怨：“你們知道事情的嚴重性嗎？我的女兒看到這則新聞後，說她也要結婚了……問題是，新郎是個女的！”

楔子二：旅美牧師歐陽文風在接受法新社訪問時，宣布其同志伴侶經向他求婚，兩人將分別在美國及大馬舉行婚禮。

消息傳開後，新聞、通訊及文化部副部長拿督馬格林丹尼說：“這是個不健康的現象，會摧毀整個城市、州屬或是整個國家……”


故事要從這兩個楔子開始。首先，讓我們先思考其中的邏輯關係。

第一，如果星洲不刊登這對同志婚禮的新聞？那發牢騷的家長，其女兒就會跟男人結婚嗎？

第二：同志如果可以毀國，君不見允許同志結婚的北歐等國迄今老神在在，而且國勢遙遙領先？反同志的大馬，在理論上不是應該更強盛的嗎？為何在奧運上連一個金牌也摸不到？

這兩項提問都只是個基礎的理則學訓練，發問者並非我，是我臉書上一個16歲的中學生這麼寫道，我大膽地“轉載”而已。連中學生都看得出的破綻，我不曉得大人為何還敢言之鑿鑿地發聲？

言歸正傳。

這些年來，歐陽文風就是努力扮演這樣重要的“啟蒙”角色。他在各個平台上筆耕，告訴我們同志不是選擇的問題，是“是和不是”的問題。

他也用科學、邏輯的方式犀利地回應及發問，讓一些因無知而對同志族群極盡所能妖魔化的朋友節節敗退，根本不知道再以什麼道理繼續羞辱及歧視同志，最後，僅能訴諸宗教、道德角度。

不過，有神學博士背景的歐陽文風也不是省油的燈，你要談宗教，他就跟你用宗教的角度來辯證，不止如此，他還揭發種種偽道者的真面目。

他有那麼一篇文章：美國著名反同性戀基督徒喬治雷格斯被媒體揭發在歐洲旅行召男妓。但雷格斯還死不承認，說自己“從來不是，現在也不是同性戀”，後來該男妓甚至向CNN記者出示他與雷格斯的歐洲陪遊服務合同，後者不得不承認確有此事。

歐陽文風強調，這種反同性戀的但自己原來是同性戀，或自稱不再是同性戀而後來被人揭發還是同性戀的醜聞，在美國多的是。雷格斯其實也是基督教浸信會牧師，他反對同性戀的理由純粹從宗教角度出發，沒有事實根據。

說到這裡，你該明白為何總有那麼一群人如此討厭歐陽文風了吧？

比邏輯、比科學、比學識，甚至比肌肉都輸給了他，為什麼還要支持他、喜歡他？只要歐陽文風繼續優秀地見證同志，而非呈獻淒涼或猙獰的“同志面貌”，那些人就會繼續討厭他、憎恨同志。
如是而已。