把議員驅逐出神聖的立法議會殿堂，世界各地的民主國家偶爾有之。
才在今年年初，美國紐約時報網絡版就有一則令人玩味的頭版新聞：“參議院投票53比8，同意立即將參議員蒙瑟瑞特（HiramMonserrate，紐約皇后區民主黨）驅逐出參議院。
理由是因為蒙瑟瑞特對他女友使用暴力（抓住女友在公寓走廊拖行），並在去年秋天被法院判決輕罪（misdemeanor）成立。”
姑且不論這是蒙瑟瑞特私領域的問題，和施政能力亦無太大的掛鉤，有意思的是，美國朝野平時鬥得天昏地暗，在面對暴力問題時居然還能能合作，共同唾棄暴力，甚至不惜大義滅親，就是要維護他們來之不易的民主制度。
議員們說：“我們堅持用數人頭代替拳頭。我們不會容忍讓一顆老鼠屎，破壞了國家最高立法機關的崇高形象。”
不過請注意，這是個案。
議員打人、公然做出各種犯法的事情而被趕出議會的情況並不常發生，我相信，多數的民主國家，他們的民代還是盡量恪守本分的，畢竟在制衡原則下，他們備受監督，不能任意妄為。
那我的國家呢？
還好，我國議會並未出現像台灣立法院般抓頭髮、揍人、丟擲鞋子、圍堵別人的暴力事件，可是，為何還是頻頻傳出有議員被驅逐出議會？
翻開報章後，你也許會立刻嗤之以鼻，因為議員被驅逐的理由往往芝麻綠豆的可以。他們可能只是因為多說了一句話、影射某些同僚，甚至是撂重話、不願道歉等，就被議長草率的趕出去了。
好運的話，可能被禁足議會個1天、10天，倒霉的話一年半載都有。
奇哉！人民把民代送入議會，就是要他或她在立法議會上代表自己說話，好為選區或特定的人士爭取權益。這也是民主政治一直以來的遊戲方式。現在，議員不能進入議會議事，權益將由誰來爭取、捍衛呢？
民聯的安華、卡巴星父子，林吉祥、都是“驅逐名單”的常客。每次被議長趕，同一陣營的都站出來捍衛，以致連許多普通人也覺得議長下手太重，沒有必要把他們趕出去。
他們唾棄國陣趕議員離開的霸道行為，我很能諒解。但，我搞不明白的是，為何民聯在“媳婦熬成婆”，執政檳州以後，會“以其人之道，還治其人之身？”
我指的是剛剛被驅逐出議會的反對黨領袖拿督阿查哈。
他也許真的在“亂說話”，但，罪行還不至於需要被禁足議會半年吧？怎麼民聯在初嘗權力以後，容忍度會降低到那麼離譜？難道提一提“軍隊接管議會”、“513事件”就會煽動人民？這是太高估阿查哈的能耐，還是低估了檳城人的成熟度呢？
再舉個例子，當你在野的時候極力反對ISA，執政以後卻用ISA來對付你的敵人，那你和你的敵人又有什麼兩樣呢？
一個沒有素質的議員，人民終究會看清楚的，並將利用選票驅逐他離開議會（何況他目前又沒有粗暴至傷害別人的生命？）。民聯政府嘛，你就讓他留下來，讓媒體繼續報道他的言論，何苦要背上罪名，把人趕出去呢？
不要忘記，再差的議員，背後都有一群支持他的選民。以民為本的政府，不能抹殺選民說話的機會。
（寫於檳州議會的最後第二天～）
沒有留言:
張貼留言