誠信（補選期間的舊文章）

克林頓是歷史上最成功的美國總統之一。

外交上，他是一位很有成就的總統，除了促進以巴和談外，也化解過印度和巴基斯坦之間的矛盾；內政上，他在位時美國經濟一直是處於最好的時期。但是，像克林頓這號出色的人物，遇上桃色案時，支持率也免不了掉到谷底去。

婚外情，難不成是所有政治人物的傳統死穴？有個相當有趣的研究，也許可以解破了人們的迷思。報告顯示，婚外情並不是讓克林頓失去支持的主因，他當著廣大民眾的面前說謊，才是美國人最介意的事情。

對於信仰虔誠的美國民眾，最不能接受沒有誠信的政治人物，而克林頓恰恰踩到了這個地雷－他隱瞞了上帝（這個最嚴重）、欺騙了人民，才會陷入這個無法被原諒的深淵！

顯然的，誠信，在美國絕對是一個政治、甚至是人生的重大課題，大家都不能迴避"誠信"，必須終其一生的接受檢驗。

再回頭看看峇東埔補選的這10天競選期內，政治人物也嘗試操作"誠信"這個課題。我們從媒體上看見許多"發誓"、"宣誓"的新聞，而重要的焦點人物安華，也在前天因為記者問他什麼時候宣誓而大動肝火。

另一方面，說好暫時不會降價的汽油，首相在突然間又改變主意，宣布即日起無鉛汽油下調15仙，也被人抨擊為沒有誠信的表現。"誠信"雖然三反四次的在媒體上被提起，以做為檢驗政治人物的標準，不過，在政客認真"炒作"之際，我們或許應該捫心自問：民眾真的那麼重視政治的"誠信"嗎？

如果政治人物承諾了選民，過後又無法實現諾言，他的後果會不會唾棄？

以歷史的角度和目前信任基礎薄弱的社會來看，答案是：我們"應該"不是一個那麼重視"誠信"的國度。我們所呈現的一面，會不會正好符合龍應台說的："有什麼樣的人民，就有什麼樣的領袖。"？