媒體放火，百姓點燈

峇東埔補選提名那天，又有攝影記者被群毆了。消息傳出後，外界盡是鋪天蓋地而來的譴責聲音。

接二連三的打人事件固然是不可原諒的流氓行為，但，我想不開的問題是：為何公正黨或民聯的某些黨員，對於媒體如此的排斥？記者到底犯了什麼樣的滔天大罪，必須遭受如此的對待才能讓人洩恨？

答案，終於在前天讓人看到了一些輪廓。

安華於記者會上瘋狂發飆，指主流媒體沒有公正客觀的報導補選新聞，刻意扭曲事實的真相來矇蔽人民！別懷疑，他強烈指責的正是《馬來前鋒報》和《每日新聞》。

他甚至用"巫統的黨報"來形容前鋒報，並痛指這家報章讓種族主義論述天天見報。更糟的是，自峇東埔補選拉開序幕後，巫統加強其火辣程度，幾乎所有馬來報章都變成了煽動極端種族情緒的工具。

唯一可以慶幸的，莫過於華文報章並沒有在被批的名單內，至少在安華及民聯的認知上，華文報算是最客觀中立的媒體。不過，我倒沒有因為是中文報的一員而鬆了一口氣（相信很多同行也有同感），因為我們在營營役役的追求新聞自由的同時，卻看到同業無力抗拒強大政經勢力的誘汙；迷戀於第四權的榮寵，卻不願承擔社會秩序的責任，對於這種專業倫理的淪喪，誰能不心痛？

從這點，也許就能解釋為何公正黨黨員為何總是那麼敵視媒體，動不動就出手傷人了。在他們心目中地位崇高的領袖，長期的被媒體扣帽子和抹黑；想辯白澄清，卻苦於沒有平台，於是，就只能消極的用退報、杯葛採訪的手法來應對，等到無法再容忍時，就拳打腳踢。姊妹報的同事駱慧芬，就是其中一個代罪羔羊。

從安華的觀察之中，馬來主流媒體所採用的策略可分為三種：（一）放大民聯內部矛盾，製造分裂。 （二）聲稱馬來民族和回教正"受欺壓和被迫害"，鼓動馬來民族危機感。 （三）醜化安華為"雙面人"和馬來民族的"出賣者"。

他的觀察確實相當客觀，因為國內的傳播學者也有了類似的結論。再舉個馬來前鋒報報導不中立的例子：林冠英在宣誓首長時，談及不採納於1971年推行的新經濟政策，避免發生"裙帶、貪污與無效率"，根本沒有提到"513事件"種族衝突事件。但是，隔天的前鋒報，卻指他上任首長發表的談話中，挑起種族情緒以及"513事件"，內文有只照顧單一種族之嫌等等。對於當時人在現場的我，看到如此的報導實在震驚不已。

類似的例子在這幾個月來層出不窮，令人擔憂，有識之士更是坐立難安。做為監督政治人物的媒體，掌握發聲通道，其實就如同政治人物一樣需要受到公評與監督。媒體如果持續不儘量客觀中立，遲早有天，大家一看到媒體監督四個字，就像文化惡棍看到警察，"打人的喊救人"，再也沒有公信力可言了。

公民社會，監督媒體的責任就交由你們了。為了我們的好，如果中文媒體出現報導的偏差，請一定要發聲，大聲地告訴我們："你錯了！"，讓大家，整個社會才能不斷的向上提升，這樣，馬來西亞的民主才會有希望！